业主代表当庭提出两项新的诉讼请求：1、要求被告完全按购房合同要求交房；2、将赔偿日期计算延后至明年一月。由于有新的诉讼请求产生，法官给予被告30天的应对期。

　　庭审快近尾声时，原、被告双方突然起了争执，被告向法官请求收回其曾提交过的一份证明，该证明是由驻军某部后勤部提供，证明该项目“主要为部队军官建设住宅小区，有部分对外销售，以弥补军官集资不足，在建设过程中遇到了几个无法抗拒的原因，致使交房时间延误了38天”。原告却坚持已经作为证据之一的证明不应该再撤消。

　　不久后，被告委托人的一通电话，再一次激起业主的不满，被告委托人通过其被委托人当庭表示：“建议21户上诉业主中止购房合同，赔偿方式双方可以另行协商。”同样的建议被告曾经在法庭上对业主代表吕静提出过。如今由只针对一户的建议漫延到对21户上诉业主的共同建议，不知道下一步，开发商还会有什么精彩的建议为大家奉上？

　　追踪之三：

　　2007年7月6日，是“泰和佳园”21户业主诉成都鹏伟公司违约一案宣判日。下午两点，记者随业主来到高新区人民法院，却发现该案件再次有了新的变动。主审法官宣布：“该案件由于案情复杂，已由简易审判程序，改为一般审判程序。”简易审判程序审理期限为三个月，一般审判程序审理期限为六个月，这就意味着21户业主还要再等待对他们来说漫长的三个月。

　　庭审中，法院出示了一份调查证据：由成都市高新区规划建设局出具的一纸证明，证明成都鹏伟公司在2006年12月已经取得《质量监督报告》。但原告对此证据提出质疑，认为出具证明的主体不应该是高新区规划建设局，而应该是成都市建筑工程监督站。并表示，正规竣工报告应该盖有11个部门的章，该项目竣工报告上却只有5个章；截止庭审时，该项目也未向高新区规划建设局备案，违反了相关法规。目前案件暂时休庭，等待下次审理。

　　事后，部分业主对此变故表示了极大不满，带上《申诉书》前往区、市、省三级人大、政法委、检察院、法院等部门上访。记者收到一份上访材料，扫描后附在文后。（个别敏感文字经过屏蔽处理）

申诉书第一页

申诉书第二页